L'islam Originel

Le site d'un musulman libre penseur

RÉPONSE AUX POLÉMISTES CHRÉTIENS


Avant de commencer l'analyse de la thèse de Gallez vulgarisée par Olaf,
 je conseil de lire ce résumé en 8 pages pour les personne les plus pressées.  

GÉNÉRALITÉS

I/Introduction

Les dégâts causés par les musulmans fanatiques ont provoqué une nouvelle vague d'écrits et de productions audio-visuelles sur l'islam et ses origines, l'arrière pensée est de faire admettre aux musulmans que leur texte sacré est à l'origine de ce désastre et tenter par tous les moyens de désacraliser leurs textes fondateurs dans la perspective de traiter la cause première du fanatisme et l'extrémisme aveugle. 

En parallèle à cette entreprise compréhensible par rapport au motif cité ci-haut, se rajoute l'activité des missionnaires chrétiens dans une perspective de conversion passant par deux étapes, la première consiste à démontrer que l'islam n'est qu'une contrefaçon, un dévoiement du christianisme et la deuxième serait en toute logique ramener les brebis égarées au bercail par la conversion au Christ,  seule et unique voie pour accéder au salut.

Pour mener à bien cette mission, il n'y a pas mieux que de présenter une critique qui se veut scientifique de l'islam en se basant sur les dernière recherches en la matière.

Remarquons qu'en milieux chrétiens, vous n'entendrez jamais parler des dernières recherches sur le Bouddhisme ou sur l'Hindouisme, car il n'y a rien de passionnant qui attire l'attention, par contre quand il s'agit de parler d'islam et de ses origines on est à l'affut des dernière trouvailles surtout quand cela remet en cause les connaissances connues.

Les études sur les origines de l’islam relayés dans les milieux chrétiens, partagent toutes l’idée principale et très ancienne, datant depuis Jean Damascène : l’islam ne serait qu’un dévoiement du message du christ, une hérésie chrétienne ayant réussie pour raisons eschatologiques de domination messianiste.

Les auteurs modernes recyclent cette idée de manière plus savante en parlant de phénomène post-chrétien, de l'influence des écrits Bibliques, de l'influence de la communauté de Qumran, des Manichéens, des Mandéens, des  Judéo-Nazaréens ... etc

Faisons d’abord un résumé des deux approches des origines de l’islam selon l’islamologie moderne, ceci est très important pour comprendre la stratégie des missionnaires chrétiens 

 

 

La critique rationnelle

La critique radicale (révisionniste)

Paradigme

1-On reste dans le cadre du paradigme Nöldekien :

 

Apparition de l’islam en Arabie du VIIe à la Mecque puis Médine,  selon les grandes lignes données par la tradition islamique tout en sachant qu’elle est tardive et non fiable car  contradictoire en ce qui concerne les détails.

 

2-La démarche bien qu’elle respecte le cadre général de la tradition islamique, elle s’emploie à écarter les aspects légendaires et procède à des recoupements au niveau des sources afin de tenter de dégager les faits historiques

 

1-Ce n’est pas un paradigme alternatif mais c’est une posture qui vise à dépasser le paradigme Nöldekien : l’objectif étant la déconstruction, c’est-à-dire  casser à tout prix le paradigme Noldékien jugé trop islamopartisant et dépendant des sources islamiques

 

2-Sources islamiques : ne serait qu'une légende tardive écrite aux 8 -9 ème siècles de notre ère, les chercheurs de cette tendance opèrent selon deux approches :

Soit le rejet en bloc de toute la tradition pour certains auteurs . Soit la sélection de certaines sources qui corroborent l’idée préconçue pour d’autres.

 

Arrière fond

-Compte tenu de la rareté des sources contemporaines à l’apparition de l’islam, il n’y a pas d’autre choix que d’étudier la tradition islamique tout en adoptant une attitude critique par les outils d’analyse modernes dont épigraphie, philologie, critique historique

 

-Ici l’absence de preuves n’est pas forcément une preuve d’absence

 

-L’islam pose problème en occident, il faut lui régler son compte par une approche déconstructiviste.

-L’élément majeur est : l’absence de preuves => absence de fait relaté par la tradition.

Exemple : pas de témoignages explicites* sur l’existence d’un sanctuaire arabe avant l’ère islamique (Kaaba) => c'est que la Kaaba n’a jamais existé.

(*) en cas de témoignages, ceux-ci  seront réinterprétés de manière à écarter toute valeur positive

Points forts

Se base sur des éléments matériels comme les parchemins, les graffitis, la numismatique…etc

-Permet l’avancement de la recherche scientifique par la critique des textes/matériaux, -Alimente les débats, interpelle l’école classique par ses remises en questions.

Points faibles

Absence de critères consensuels de sélection dans la tradition islamique

C’est la volonté de déconstruire pour reconstruire sur le vide et proposer des explications nouvelles parfois impliquant un complot de grande envergure

Exemples de projets en cours

CORANA

CORANICA


Early Islamic Studies Seminar (EISS)

Auteurs anciens

 

(Liste non exhaustive)

 

-Alois Sprenger

-Theodor Noldeke

-Gotthelf  Bergstrasser

-Friedrich Schwally

-Otto Pretzl

-Gregor Scholer

-Nabia Abbot

-Fuat Sezgin

-Alphonse Mingana

-Günter Lüling 

-Ignaz Goldziher

-Joseph Schascht

-Juynboll GHA

-Alfred Louis de Prémare

-John Wanstrough

-Gerd Rudiger Puin

 

 

Auteurs contemporains

 

(Liste non exhaustive)

 

-Angelika NEUWIRTH

-François DÉROCHE

-Michael MARX

-Christian ROBIN

-Fred Donner

-Jacqueline Chabbi

-Laïla NEHMÉ

-Michael MACDONALD

-David KILTZ

-Frédéric IMBERT

-Thomas Burman

-Marie-Geneviève 

-Mauro Nobili

-Patricia Crone(élève de J Wanstrough)

-Michaël Cook

-Christoph Luxenberg

-Claude Gilliot

-Guillaume Dye

-Manfred Kropp

-Emilio Gonzalez Ferrin

-Carlos A. Segovia

-Tommaso Tesei

-Albert I. Baumgarten

-Gabriel Said Reynolds

-Herbert Berg

-Emmanouela Grypeou


Tableau : les deux  tendances d’islamologie savante © Ahmed amine


Le tableau ci-dessus vise à donner une idée générale sur les orientations de la recherche actuelle en islamologie. Il n’a pas pour but de citer les noms de tous les spécialistes en la matière ni de les cataloguer d’autant plus que certains chercheurs adoptent parfois les deux postures à la fois, c’est-à-dire qu’ils ne sont ni Nöldekiens, ni Hypercritiques.


II/ La stratégie des missionnaires chrétiens pour discréditer l’islam a des fins de conversion


1-Faire appel aux travaux de la critique radicale (cf tableau) qui permettent, par le rejet des sources musulmanes, de libérer beaucoup d’espaces blancs, facilitant ainsi d’imaginer toute sorte de scénarios, selon un plan préétabli. Et ne jamais citer les travaux allant à l’encontre du scénario supposé (pour plus d’infos voir ma page web ).

2-Utilisation de deux poids deux mesures quant à l’utilisation des sources :

Rejet des sources musulmanes comme Al-Tabari ou ibn-Hicham quand il s'agit de parler d'islam est acceptation des sources chrétiennes telle que Épiphane, Eusèbe ou Justin quand il est question du christianisme.

3-Utilisation de la théorie de ressemblance ==> emprunt :

Par exemple un texte A présente des similitudes avec un texte B ==> c'est que l’auteur du texte A  a plagié le texte B, alors qu’il reste a la possibilité qu’ils ont une source commune ou que c'est l’auteur du texte B qui a copié le texte A s'ils sont écrit à la même époque. Je cite à titre d’exemple l’allégation qui consiste à dire que la légende syriaque du roman d’Alexandre serait à l’origine du récit de Dhul Quarnain dans le Coran 18:83 (sujet qui nécessite une étude à part).

L'application de la même théorie fait voler en éclat les fondement de la religion judéo-chrétienne et le monothéisme tout entièr car:

1-Le déluge ne serait que le plagiat de l'épopée de Gilgamesh

2-Moise ne serait que la reprise de l'histoire de Sargon d'Akkad sauvé des eaux

3-Jésus ne serait que la reprise du culte d'Horus-Isis, de Krishna (cultes à Mystères)

A titre d’exemple, le lecteur peut lire les livres de MD. Murdock comme Christ In Egypt ou A Pre-Christian God

* Visiter aussi ce site , ou celui là  peut on conclure que le christianisme serait issu des cultes Égyptiens ?


Figures suggérant que la christianisme aurait des racines Egyptiennes

Ces sites essaient de démontrer que le christianisme serait issu des cultes à mystères d’origine orientale, peut-on prendre au sérieux de telles allégations?

En temps utile nous reviendrons sur toutes ces questions qui méritent une étude à part dans le cadre d’un article sur le monothéisme et ses origines.


III/ Mise au point par rapport l'histoire du christianisme:

Le postulat de base est que les hérésies chrétiennes sont immanquablement postérieures à l’établissement de l’orthodoxie, nous allons voir que ce n’est pas aussi simples que cela, cet état de fait est loin d’être acquis comme on va le voir en détail par la suite ; mais on peut déjà avancer que le Nazaréisme (1,2) qui a été considéré après les pères de l’Église comme une hérésie parmi tant d’autres, existe déjà dès le première siècle voire même avant le ministère de Jésus le Nazaréen.

Des écrivains chrétiens tardifs comme Tertullien, Eusèbe de Césarée et Épiphane de Salamine affirment que le terme Nazaréen/Nazoréen* constitua en réalité la plus ancienne dénomination des disciples de Jésus. Eusèbe écrit : « Nazareth  Sur la base de ce nom, le Christ fut appelé nazaréen et nous qui sommes présentement dénommés chrétiens avons reçu dans le passé le nom de nazaréen. »

Épiphane de Salamine confirmera dans son Panarion notice 29 : « Pareillement, tous les chrétiens furent autrefois appelés nazaréens. » (2)

IV/Le mouvement de Jésus le Nazaréen

Pour reconstruire l’origine du christianisme, je n’ai pas trouvé mieux que le schéma utilisé par: le Professeur émérite François Blanchetière publié dans sont article intitulé «reconstruire les origines du christianisme, le courant Nazaréen » que je recommande particulièrement (3), vous pouvez aussi écouter l’intervention de ce spécialiste, en suivant ce le lien indiqué en référence(4). L’idée principale est que le courant des disciples de Jésus s’est divisé pour des raisons de conflits interne au sein de l’Église primitive, entre les partisans de Jacques le Juste évêque des évêques et premier chef de la communauté et les partisans de Paul de Tarse apôtre des gentils.

Bien que camouflés dans les écrits chrétiens, ces conflits internes ont laissé des traces dans le nouveau testament comme dans les Actes des Apôtres, il s’agit surtout de la mission de Pierre en Palestine et des suites de la « conversion » de Corneille rapportées en Actes 10, 1-48 et 11, 1-18 qui met en opposition Pierre et la communauté de Jérusalem dirigée par Jacques le juste.

Et du conflit d’Antioche et de la réunion de Jérusalem mentionnés respectivement en Ga 2, 11-21 et en Ga 2, 1-10 / Ac 15, 1-35 qui met en opposition Jacques (et Pierre) d'une part et Paul de l'autre.

Ce conflit opposant Jacques a Paul se termine en 57 EC par un événement significatif où  Jacques ordonna à Paul de se repentir publiquement de ses croyances,  il l'a sommé de participer au rigoureux rituel de purification au sein du temple de Jérusalem.

Jacques le juste confie alors à Paul : " quatre hommes sont tenus par un vœu " et lui donne l'instruction de: "Emmènes-les, joins-toi à eux pour la purification et charges-toi des frais pour qu'ils puissent se raser la tête "  Actes 21,23-24. Luc décrit ici le voeu de Naziréat (Nombre 6,2).

Les Nazirs pratiquent la strict observance de la loi. Jacques sachant les opinions de Paul sur l'application loi, lui demande de faire un tel rituel revient à lui faire admettre publiquement son repentir et prouver à l'assemblée de Jérusalem que Paul est revenu totalement sur ses prêches appelant à abandonner la loi qu'il propageaient depuis des années.

Nous disposons aussi d'un autre témoignage bien que tardif mais très similaire, il s'agit du Roman pseudo-clémentin qui compile des documents sans doute plus anciens, l'une d'entre eux s'appelle Reconnaissances, qui se fonde lui-même sur une tradition ancienne intitulée l'Ascension de Jacques, elle relate une altercation très violenté entre Jacques frère de Jésus et un inconnu désigner comme "l’ennemi " et qui finit par jeter Jacques au plus bas degré du sanctuaire lui provoquant une grave blessure. On pense que l'ennemi en question n'est autre que Saül de Tarse ( Reconnaissance 1, 70-71).


Ces conflits plus ou moins minimisés par l’Église (5, 6)  ont conduit le mouvement Nazaréen et se diviser en deux groupes:

a) Le groupe « Hellènes »

C'est celui des disciples de Paul
, devenu majoritaire et organisé, il donnera naissance plus tard à l’orthodoxie catholique et Romaine (Jésus Dieu fait homme, dogme trinitaire, abolition de l’ancienne alliance dont le signe est la circoncision). Il faut préciser d'emblée que le dogme trinitaire est issu de ce mouvement paulinien sans pour autant imputer à Paul la conception trinitaire de la divinité, car Paul de Tarse était sans doute unitarien à en croire Luc qui rapporte ses lettres et épitres, il ne considérait pas Jésus égale au Père comme les trinitaires.

b) Le groupe « Hébreux »

C'est celui des disciples de Jacques frère du Seigneur Jésus, devenu minoritaire, il donnera naissance aux mouvements non organisés qui seront jugés comme hérétiques par l’orthodoxie (Jésus homme approuvé par Dieu, respect de l’alliance).

Schéma illustrant le schisme initial à l’origine Nazaréenne du christianisme (source : référence 3)

V/ Le dogme trinitaire issu du mouvement Paulinien:

La doctrine trinitaire est dominante aujourd'hui chez les chrétiens, elle a été fixée définitivement lors du concile œcuménique de  Nicée en 325 de notre ère,  ce fut le lieu d’une grande controverse au sein de l’Église.Nous avons déjà  précisé que cette conception trinitaire est née dans le courant Paulinien sans que cela signifié que Paul en soit le fondateur.

Quel en était l’objet ?: Statuer sur la divinité de Jésus et la formulation de la doctrine trinitaire, qui n'est pas citée explicitement dans les Évangiles.

Les pères de l’Église ont eu différentes interprétations concernant les versets qui font allusion à la trinité (éparpillés dans les 4 évangiles).

Ce dogme était loin d'être explicite et consensuel, d'où la grande controverse. 

Avant le concile de Nicée, les suiveurs de Jésus (les Nazaréens) n’étaient pas tous d'accord au sujet de la nature de Jésus. 

Il y avait même plusieurs groupes, pour simplifier nous citons que les deux groupes les  plus influents :


1-Les pro-trinité ou groupe "orthodoxe" 
partisans d'Athanase, archidiacre de l’église d’Alexandrie.


2
-Les anti-trinité ou unitariens dont les Ariens, partisans d'Arius, diacre de la même église.


À l’ouest, dans la partie latine, avec Rome pour capitale, la plupart des gens étaient partisans d’Athanase, tandis que la partie orientale et grecque de l’Empire romain était en majorité favorable à Arius et eut finalement pour capitale Constantinople.


Que croyaient les unitariens ?
 : Ils étaient attachés à la “doctrine selon laquelle: Jésus le Fils est inférieur à Dieu le Père et de substance différente parce qu’il a été créé par Dieu et est venu à l’existence après Lui”.


Que croyaient les trinitaires?
 : Selon leur doctrine on définit aujourd’hui la trinité comme la “personnalité triple de l’unique Être divin” dans laquelle ‘Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit’ sont dits être de la même substance, co-égaux et tous trois incréés et tout-puissants.


Pour les Nazaréens Judéo-Messianistes des origines
, Jésus était un homme-prophète sans plus : cf. Actes 2:22 "homme Israélite, écoutez ses paroles : Jésus le Nazaréen, homme approuvé de Dieu auprès de vous par les miracles et les prodiges et les signes que Dieu a fait par lui...").


Dans
 les Évangiles canoniques, jamais Jésus n'évoque de manière explicite les dogmes actuels:

-Qu’il serait le fils de  Dieu, ou la troisième personne d'une Trinité (votée en 325 à Nicée)

-Le péché originel porté par tous les hommes suite à la faute d'Eve

-Le sacrifice de Jésus pour laver le péché originel et racheter l'humanité

-La rédemption par la seule foi dans le sacrifice de Jésus selon la doctrine de Paul de Tarse.


CONCLUSION

Dans le schéma ci-haut proposé par Francois Blanchetière, on constate que l’islam est présenté comme une continuité de la voie des Nazaréens(7) qui sont restés fidèles à l’enseignement de Jésus et sa première communauté avant son schisme lié à l'intervention de Paule de Tarse.

L'idée que le prophète Mohammed paix sur lui, aurait pu croiser des moines Nazaréens lors de ses voyages en Syrie ne devrait pas réveiller les soupçons chez le croyant musulman car ceci est relaté dans les annales historiques et la biographie prophétique (comme l'évanescent Bahira ou Waraqa Fils de Nawfal) à moins de rejeter ces récits mais cela pose des problèmes d'ordre méthodologique en l'absence de critères objectifs pour sélectionner les éléments authentiques dans la Sirah du prophète. Donc l'idée que le prophète aurait pu être attiré dès son jeune âge par les courants monothéistes tel que les Hunafas, les Sabéens et les Naçaras ne doit pas remettre en cause son élection divine par la suite.

Comme Jésus a été envoyé dans un milieu monothéiste juif en connaissance de la Torah, pour réformer le Judaïsme archaïque, de même on peut imaginer que Mohammed aurait pu méditer sur les enseignements monothéistes diffusés oralement à son époque en Syrie et en Arabie, d’ailleurs la tradition islamique fait mention de retraites spirituelles dans la fameuse grotte du mont Hira, avant d'être élu par Dieu pour apporter un Livre révélé aux arabes de la péninsule. Nous pensons que le phénomène de la révélation doit être conçu autrement que comme une dictée orale, tel que soutient la tradition, mais comme une inspiration selon plusieurs modalités décrites dans le Coran:

Comme par exemple dans C 2:97  « Dis: «Quiconque est ennemi de Gabriel doit connaître que c'est lui qui, avec la permission de Dieu, a fait descendre sur ton cœur cette révélation qui déclare véridiques les messages antérieurs et qui sert aux croyants de guide et d'heureuse annonce»

Ou encore C 26: 192-194:  Ce (Coran) ci, c'est le Seigneur de l'univers qui l'a fait descendre,  et l'Esprit fidèle est descendu avec cela sur ton cœur, pour que tu sois du nombre des avertisseurs.

Ceci n'exclut pas le fait que le prophète  a vu l'ange annonciateur Gabriel -à l'instar de Maryam(as)- pour lui signifier son élection divine. Il faut préciser que le Coran évoque seulement deux apparitions de l'ange au prophète, contrairement à la tradition qui le fait apparaitre au prophète d'avantage, parfois même sous forme humaine pour enseigner directement aux compagnons les règles de la religion dans des hadiths que je crois inventés de toute pièce. Enfin notons que l'hypothèse de l'origine judéo-nazaréenne de l'islam a été développée et présentée par des missionnaires chrétiens, de manière à discréditer l'islam, selon la grille de lecture du dogme chrétien, dans le sens qu'il s'agit surtout d'un phénomène messianiste post-chrétien, intrinsèquement violent et ayant une vision expansionniste dont le but serait la reconstruction du temple de Jérusalem afin de hâter la venue du Messie de la fin des temps. Le travail le plus abouti est celui du Père Edourd Marie Gallez, soutenu à la faculté de théologie de Strasbourg et vulgarisé récemment par plusieurs auteurs tel que : Olaf, Michel Benoit ou Leila Qadar...


Remarque sur le qualificatif Nazaréen & Nazoréen

D’après le Dictionnaire  Encyclopédique  de  la  bible ; édition BREPOLS 1987. Article NAZARENIEN, NAZÔREEN, page 892 :

On aurait tort de regarder les deux mots comme interchangeables, Ils doivent au contraire être soigneusement distingués, et il n’est pas exclu que la variété de leur emploi ait une incidence sur l’énoncé, tout au moins, du problème synoptique.

-Le premier Nazaréens (gr. Nazarènos) a incontestablement le sens de “natif de Nazareth”, ou “habitant de Nazareth". On ne le trouve que chez Mc (1,24 ; 10,47 ; 14,67 ; 16,6) et, deux fois, chez Lc (4,34 ; 24,19).Il équivaut à l’expression “le (ou) celui de « Nazareth » (ho apo Nazareth) de Mt 21,11, Jn 1,45 ; Ac 10,38 ; il ne présente donc pas de difficulté.

-Le second Nazöréen (gr.Nazöraios), qui est notablement plus fréquent, et qui s'il ne se rencontre qu’une seule fois chez Lc (18,37 = Mc 10,47), est le seul terme employé par Mt (2.23; 26,71), Jn (1S,5.7; 19,19) et Ac (2,22 : 3,6 ;4,10 ; 6,14 ;22,8 ;24,5 ;26,9),Pareille appellation est assurément primitive: témoin, son étrangeté même. Si Luc l'a “corrigée” (E. Schweitzer,TWNT, VIII, 379, note 311) en Nazarénos, ce n’est pas, apparemment, qu'il ait Considéré les deux épithète comme synonyme ; c'est plutôt qu'il a voulu épargner à ses lecteurs, issus pour la plupart de milieux hellénisants, un terme dont la signification leur eût échappé.

Mais quelle est-elle donc, cette signification ?

C’est là, disons-le tout de suite, un problème qui reste très débattu.

Pour approfondir la question je suggère en plus des références ci-dessous le site suivant:

http://456-bible.123-bible.com/calmet/N/nazareen.htm

---------------------------------------------------------------------------

Existait-il deux Jésus ?

-Un Jésus Nazaréen, le prophète réformateur de la thora, faiseur de miracles, et
-Un Jésus Nazoréen, le nationaliste zélote, crucifie de Ponce-Pilate (Pour trouble à l'ordre public et surtout pour sa prétention royaliste au trône de David)
-Cette question sera traitée ultérieurement dans un article à part.


Références

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9o-nazar%C3%A9isme

(2) http://nazarenespace.com/page/panarion-29-the-nazarenes

(3) http://bcrfj.revues.org/229

(4) http://www.akadem.org/sommaire/colloques/rome-jerusalem-ou-qoumran-d-ou-vient-le-christianisme-/les-nazareens-disciples-de-jesus-08-05-2007-6931_4205.php

(5) http://asr.revues.org/954

(6) https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_%C3%A0_Antioche

(7) La voie des Nazaréens aux éditions Nawat 2015 :http://www.amazon.fr/VOIE-DES-NAZAREENS-lh%C3%A9ritage-contemporain/dp/2919734091

(7') Vidéo en rapport  :https://youtu.be/5D0kJrFFBZc

THESE D'EDOUARD MARIE GALLEZ

Réponse au frère Bruno BONNET

L'Exégèse scientifique du Coran orientée par le dogme chrétien et par les travaux des pères Henri Lammens et Gabriel Thery

 

N'ayant pas pu poster cette réponse sur Youtube où la vidéos était publiée à l'origine par l'islamophobe notoire l'Abbé Pagès (qui a censuré ma réponse), je vais alors la publier ici.

Il faut être honnête, malgré l'excès de confiance du notre Frère Bruno (il peut se le permettre, il a travaillé dur, quand les musulmans préfèrent regarder des matchs de foot !! ), son travail est vraiment impressionnant car il faut lui reconnaitre la quantité du travail que cela suppose de relire le Coran à la lumière de la Bible et sans les signes diacritiques.

C'est vraiment dommage que le frère Bruno a entrepris cette analyse certes érudite mais qui reste largement orientée par sa foi chrétienne (et comment peut-il faire autrement !? ).

Il faut donc apporter quelques remarques sur cette exégèse:

 Le Frère Bruno Bonnet, explore le texte du Coran sans prendre en compte les marques diacritiques, pour lui trouver une nouvelle interprétation. Avec cette méthode douteuse qui repose sur le changement de l’emplacement de signes diacritiques pour tester toutes les combinaisons possibles, donc notre frère aurait pu faire dire n’importe quoi aux versets coraniques, il avait prédéterminé à l’avance le sens qu’il attendait en partant des conclusions d’Henri Lammens et de Gabriel Théry qui pensaient que le Coran est l’œuvre d’un rabbin, ce rabbin serait un juif d'un genre particulier acceptant le Messie Jésus, c'est à dire un rabbin Nozoréen (comme Jésus lui même).

Je commencerai d'abord par les renvoies par le frère Bruno vers les travaux de Luxenberg qui fait une grave erreur d'interprétation concernant les inscriptions sur le Dôme du Rocher où les deux noms de Jésus et Mohammed sont cités séparément avec des versets coraniques qui attaquent frontalement le dogme de la Trinité:

=>Pour consulter l'article sur les inscriptions du Dôme du rocher cliquer ici :

http://lechemindroit.webs.com/Inscriptions%20Coraniques%20du%20Dome%20du%20Rocher.pdf

=>Exemples d'analyses philologiques données  par  " le père" Christophe Luxenberg :

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie


I/-SUR LE PLAN PHILOLOGIQUE:

1-Pour les initiales coraniques (ALM):
notre frère Bruno prétend qu'il est le premier à découvrir le parallélisme entre Ces initiales coraniques et la tradition rabbinique mais en réalité s'il était vraiment honnête, il aurait dû mentionner le nom de l'Abbé Kurt HRUBY, professeur à l'institut catholique de paris, ancien rabbin converti qui collabora jusqu'à sa mort dans l'élaboration des 2 premiers tomes de l'exégèse de Bruno Bonnet, qui aura sans doute beaucoup de mal à poursuivre cette exégèse  (source : Ed Marie GALLEZ dans son tome 2 ; Le Messie et son prophète, page 49)

Il reste encore pour notre savant Bruno BONNET de nous apporter l'exégèse sur le reste des initiales coraniques de façon aussi convaincante que pour le fameux ALM, il reste : ALR, ALMSad, SAD, KYH3Sad...et il n'y en 14 initiales.

Quoi qu'il en soit, ce parallélisme ne fait que confirmer l'unité et la continuité de la révélation Divine dont se réclame le Coran et l'assume sans complexe et sans aucune ambiguïté, c'est le même Dieu de la Bible qui révèle les paroles coraniques à son serviteur Mohammed.

2- Sa traduction du mot Muslim par PARFAIT est bien venue, Muslim qui signifie le croyant-observant PARFAIT, mais aussi celui qui suit (se soumet) LA VOIE "Milat" d'Abraham.

Mais là aussi rien de nouveau sous le soleil, le texte coranique lui-même indique que la vache est MUSALLAMT sans défauts =PARFAITE (sourate la vache)

=Musallamatoun la chiyat fiha = parfaite مسلمة لا شية فيها

Par extrapolation on peut dire que Msulim veut dire PARFAIT est tant mieux.

3- Traduction de Baled par Yaled ! ça peut s'entendre mais ça ne changera pas fondamentalement le message coranique s'inscrivant dans le lignée d'Abraham et son fils Ismaël, ça reste une interprétation comme une autre...sauf peut être pour les mots Kaaba, Bacca, Safaa, marwa quand il dit qu'ils sont en Palestine et en Jordanie et non pas en Arabie à la Mecque.

Frère Bruno Bonnet oublie que des centaines de lieux en Arabie dans l'ASIR notamment sont les mêmes qu'en Palestine, c'est pour ça le Dr KAMAL AL SALIBI a bâti toute une théorie sur l'origine Arabe de la Bible (http://www.forum-religion.org/livres/la-bible-est-nee-en-arabie-t6689.html)...une thèse qui n'est jusqu'à présent pas réfutée sur le terrain de la linguistique....dommage qui les Saoudiens bloquent la recherche archéologique à ce niveau....

Si jamais une preuve archéologique viendrait confirmer la thèse de Kamal SALIBI (http://www.ledifice.net/3122-1.html)tout le problème va être inversé !!

On sait que Celta est en Tunisie mais la même Celta existe aussi EN Italie, Carthage à Tunis est la même en Espagne "Cartagena" fondée par les mêmes carthaginois de Tunis. Comme Tripoli en Libye et Tripoli au Liban fondées toutes les deux par les mêmes phéniciens. La même chose se rencontre entre les villes aux USA (
Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_noms_de_lieux_d%27origine_fran%C3%A7aise_aux_%C3%89tats-Unis)


On peut suivre toutes les traductions proposées par Bruno BONNET ....mais on arrivera jamais à des certitudes et cela n'altère en rien l'intégrité du Coran en tant que Message Divin.

II/-SUR LE PLAN THÉOLOGIQUE:

Le frère Bruno Bonnet à défaut d'admettre la révélation faite à Mohammed pour des raisons dogmatiques tout à fait compréhensibles et c'est son droit, il reconnait à Mohammed une grande érudition mais en réalité c'est plus qu'une érudition de connaitre par cœur l'ancien et le nouveau testament et les 60 apocryphes circulants sans parler de la tradition rabbinique, il voulait dire que Mohammed était une bibliothèque mobile, car le Coran serait confectionné à partir de toutes ses références !!!! Le comble c'est quand Frère Bruno attribut à l'auteur du Coran aurait créer à mesure la langue arabe à partir de l’herbeux et l'araméen, donc non seulement qu'il a plagié la Bible mais en même il a créer une nouvelle langue, l'arabe !! ( minute 21:35), sachant que l'arabe est probablement d'origine Nabatéenne ( http://www.typographie.org/trajan/arabe/arabe_0.html).

Il faut reconnaitre à notre exégète d'avoir bien saisi la profondeur du Message Coranique, la preuve en est , quand il parle de la négation du péché originel et donc le barrage en avale à l'idée d'un sacrifice pour racheter l'humanité  et ceci contrarie la foi de notre Frère Bruno, ne dit-il pas qu'on est brisé ? Bravo pour la neutralité scientifique !

Cette négation du péché originel est a nuancer tout de même, car le Coran mentionne bien la faute attribuée et partagée par Adam et Eve, une faute pardonnée par Dieu par la suite, contrairement à ce que dit la Bible dans Genèse avec le serpent qui traine un peu partout au point de voiler le discernement de notre frère Bruno qui traduit le mot يعقلون "ya'a-Qiloune" par "ne soyez pas tortueux" !!!!

Alors que son usage dans tout le reste du texte coranique ne colle pas du tout avec cette interprétation (ne soyez pas tortueux)?

Pour faire correspondre - à toux prix-les propos de Mohammed avec ceux de Jean le Batiste.

Les autres parallèles entre la Vache et l'agneau pascal sont également tirés par les cheveux.

Quand Il est cite Nazareth(12,43) en parlant des Nazaréens (ou Nozoréens suiveurs de Jésus) comme si l'existence de Nazareth avant le 3è s était un fait incontestable avec comme arrière pensée que Jésus est nommé le Nazoréen car il serait de Nazareth !

-La doctrine des Nazaréens: http://data.over-blog-kiwi.com/0/40/19/00/201302/ob_0acfb9_4-la-doctrine-des-nazareens.pdf

-Un article intéressant sur le courant Nazaréen: http://bcrfj.revues.org/229

-Cliquer ici pour voir si Jésus est originaire de Nazareth  ? http://data.over-blog-kiwi.com/0/40/19/00/201302/ob_77be3110c2761211680702251cf54875_1-ou-est-ne-le-christ.pdf


Mohammed n'a jamais prétendu apporter une nouvelle religion, et les musulmans éclairés le savent  très bien, en effet le prophète n' a été envoyé que pour rétablir la vérité sur la primauté de l'alliance de Dieu via Ismaël et sa descendance par le culte et par la circoncision :

« " Et voici mon alliance qui sera observée entre moi et vous, c'est-à-dire ta race après toi : que tous vos mâles soient circoncis. " [...] Alors Abraham prit son fils Ismaël [...] et Ismaël, son fils, avait treize ans lorsqu'on circoncit la chair de son prépuce. Ce jour même furent circoncis Abraham et son fils Ismaël. » (Gn 17, 10. 23-26).  voir aussi : http://www.forum-religion.org/islamo-chretien/l-alliance-c-est-aussi-avec-ismael-t23890.html

Les rabbins ont voulu à tout prix donner la primauté à Isaac en modifiant les écritures qui par ailleurs peut être prouvée de manière irréfutable y compris par les adeptes de la contre réforme catholique eux mêmes:

http://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/contre-reforme-catholique/archeologie-biblique/les-decouvertes-de-qumran-et-le-moyen-testament/a-la-source-de-lancien-testament-du-moyen-et-du-nouveau-testament/

La Bible même témoigne de la primauté du FILS PREMIER NE  (http://saintebible.com/exodus/13-2.htm)

Le Coran est venu également pour corriger le dogme trinitaire tout en donnant au Messie la place qu'il mérite en tant qu'un homme crée par le verbe envoyé dans le sein de Marie et le fait d'être secondé par l'Esprit Saint, qui est aussi une créature de Dieu.

C'est dommage que l'Esprit saint n'a pas ouvert les yeux de notre frère Bruno (et il ne pourra le faire car le cœur est scellé par la dogmatique) pour comprendre que l'auteur du Coran était vraiment inspiré par Dieu et n'a fait que rétablir la religion d'Abraham et de tous les prophètes, qui a été travestie par les Rabbins et les Prêtres, mais surtout à la source par l'apôtre auto proclamé Saul de Tarse selon sa pseudo révélation sur le chemin de Damas; après avoir persécuté sans relâche les vrais apôtre de Jésus comme son frère Saint Jacques..... , pour créer une religion d'état et faire plaisir aux Païens.

En effet c'est TRÈS COOL , plus besoin de s'embêter avec la circoncision ni avec les interdictions hébraïques, il suffit juste croire à la résurrection de Jésus en Christ rédempteur et le salut est garanti........il faut reconnaitre que c'est très séduisant comme religion pour les "gentils".

Pour aller plus loin et comprendre l'ouvre de Saint Paul, qui a aveuglé notre érudit de la Contre réforme catholique du 21è siècle (jugée par le cathos comme sectaire, et cela n'est pas important en soit) :

a)-Religion à mystères préparant le PATCHWORK du dogme chrétien:

http://jacques.prevost.free.fr/cahiers/cahier_35.htm

http://lechemindroit.webs.com/apps/videos/channels/show/182165-les-mysteres-de-jesus-christ

b)-La réalité de Saint Paul copier-coller le lien en entier :

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/christianisme/paul-de-tarse/ saint-paul-un-antechrist


NB: Dans la Genèse Dieu dit que le signe de l'alliance perpétuelle entre Abraham et sa descendance est LA CIRCONCISION. Or, Paul a abolit cette alliance perpétuelle en disant que ce n'était plus obligatoire car il s’estime plus compétant que tous les prophètes y compris Jésus qui affirme qu’il est venu non pas pour abolir mais pour accomplir la loi et les prophètes, comme le fera Paul par la suite toute en se réclamant de Jésus !!!

Genèse 17:7-10 : J'établirai mon alliance entre moi et toi, et tes descendants après toi, selon leurs générations: ce sera une alliance perpétuelle, en vertu de laquelle je serai ton Dieu et celui de ta postérité après toi. Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger, tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu. Dieu dit à Abraham: Toi, tu garderas mon alliance, toi et tes descendants après toi, selon leurs générations.C'est ici mon alliance, que vous garderez entre moi et vous, et ta postérité après toi: tout mâle parmi vous sera circoncis.

Mais Paul l'apôtre autoproclamé a abolit cette alliance PERPÉTUELLE !!!! Ce commandement de la Loi pratiqué par tous les prophètes y compris Jésus lui même.

Maintenant il appartient au lecteur sincère de Juger Paul de Tarse à l'aune des paroles de son maitre Jésus qui disait à ses disciples :

Mathieu 5:18-19 : …18 Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé. 19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. 20Car, je vous le dis, si votre justice ne surpasse celle des scribes et des pharisiens, vous n'entrerez point dans le royaume des cieux.

Paul a supprimé non pas un petit mais un grand commandement, il a rompu l'alliance perpétuelle, c'est au lecteur d'en tirer les conséquences .

Enfin Lisons la parole du Maitre Jésus dans  Matthieu 7.21-23: Ceux qui me disent: Seigneur, Seigneur! n'entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.

Évidemment les prêtres essaierons toujours d'interpréter ses versets selon leurs passions pour leur faire dire tout un autre sens alors qu'ils sont très clairs pour toute âme douée d'un minimum de discernement.

Lire aussi notre page : Le coran est les thèses orientalistes

LE CORAN PLAGIAT BIBLIQUE ?

L’Islam se présente  comme une religion parente au Judaïsme et au Christianisme et se définit comme étant la continuité de ces deux religions tout en étant un retour aux préceptes d’Abraham. L’auteur étant le même : Dieu, donc forcément des similitudes peuvent exister. Seulement nous les musulmans nous croyons que la Bible a été altérée. Cette modification a été humaine et pour plusieurs raisons (visiter ce site pour plus de détails)

Au niveau forme et structure linguistique, l’Ancien Testament contient une prédominance de la narration des prophètes antérieurs et de l’histoire du peuple d’Israël et spécialement Abraham et Moïse.

Le Nouveau Testament avec ces quatre Évangiles constituent la biographie de Jésus avec ses missions, ses actes, ses propos et son projet réformateur de l’Ancien Testament.

Le Coran est différent, il est écrit à la première personne et de la première à la dernière sourate, c’est Dieu qui parle et Mohammed (s) n'y est pratiquement pas présent

D’après les critiques, et pour avoir rédigé le Coran, le Prophète Mohammed (s) est supposé être fin connaisseur de l’Ancien Testament, ainsi que

 

La Tanakh qui englobe :

* La Torah (la Loi, en Cinq Livres – Pentateuque),

* Les Nevi'im (les Prophètes) et

* Les Ketouvim (les Écrits ou Hagiographes).

De même il était sensé connaître le Talmud constitué de

* la Mishna

* le midrash

* la Gémara

Pour ce qui est le Nouveau Testament, il est sensé connaître :

* les quatre évangiles,

* les Actes des Apôtres,

* les 14 épîtres, dont la plupart attribuées à Paul de Tarse et d'autres épîtres, dites catholiques attribuées à d'autres disciples,

* l’Apocalypse selon Jean de Patmos.

* et surtout les apocryphes et il y'en a des dizaines.

 

Pour se faire, Mohammed (s) devrait être en lui-même une bibliothèque mobile parce le Coran a été confectionné à partir de tous ses écrits. Selon les dires, Les récits du Coran contient des bribes et un peu de tout et de partout.

Mais et en dépit de ses connaissances théologiques Mohammed (s) nous a présenté un Coran différent des anciens écrits Abrahamiques et même parfois sur des points qui sont très importantes pour le christianisme et le judaïsme.

Le Coran contient des différences parfois très importantes par rapport aux récits bibliques :

 

Le Coran

La Bible

 

Adam et Eve ont mangé ensemble le fruit interdit et par la suite ils se sont repentis et ont demandé pardon au créateur qui leur a accordé sa miséricorde.

 

Eve a incité Adam au péché et ce dernier accusa devant Dieu Eve d’être la responsable de leur faute.

 

Le père d’Abraham se nommait "Azer",

 

"Terah"

 

Le souverain de l’Egypte à l’époque de

Joseph est un Roi et porte le titre de Pharaon à l’époque de Moise, ce qui a été confirmé par les Egyptologues. Le Titre de Pharaon n’est apparu qu’à partir du Nouvel Empire

 

emploie le mot Pharaon pour désigner le souverain d'Egypte à l'époque d’Abraham, de Joseph et de Moïse (parfois elle évoque le Pharaon en tant que Roi).

 

 

Salomon n'a jamais adoré des idoles, David n’a jamais péché, Lot n’a jamais commis d’inceste avec ses filles et même Aaron est innocent d’avoir crée le Veau.

 

Salomon a adoré des idoles, David a péché, Lot a commis l’inceste avec ses filles et même Aaron était inculpé d’avoir créé le Veau.

 

Décrit le meurtre d'Abel par son frère Caïn et montre la façon d’ensevelissement du corps

 

N’est pas du tout évoqué

 

L'un des fils de Noé refusa d'entrer dans l'Arche et se noya.

 

Les trois fils de Noé entrèrent dans l'Arche et furent sauvés du déluge

 

L'Arche s'immobilisa au sommet du mont Joudi

 

le Mont Ararat

 

Abraham offrit en sacrifice Ismaël

 

Abraham offrit en sacrifice Isaac

 

 

Qu'Abraham eut deux épouses

 

qu'il en eut trois.

 

 

Moise a été adopté par la femme du Pharaon

 

 

que c'est la fille de Pharaon

 

Que Hamann vécut en Égypte au temps de Moïse (confirmé par l’Archéologie moderne

 

qu'il a vécu en Perse au temps du roi Assuérus.

 

Jésus est né sous un palmier

 

 

c'était dans une étable

 

 

Comment donc le Prophète Mohammed (s), qui devait maîtriser les écrits anciens avait-t-il commis de telles erreurs sur des éléments et informations aussi basiques de la Bible ?

D’autre part, aucune raison (même celle d’un projet politique) n’aurait poussé le Prophète Mohammed (s) à modifier ces récits, il lui aurait été plus facile de garder la même version biblique pour attirer plus d’adeptes judéo-chrétiens.

 

 

 LE CORAN CONTIENT AUSSI DES RECITS QUI NE FIGURENT PAS DANS LA BIBLE

- Houd envoyé à la ville d’Iram qui vient d’être archéologiquement découverte récemment.

- Salih prophète de la tribu Thamud dont les vestiges archéologiques ont été identifiés à Madain Salah

- Shouayb à son peuple de Madian, il a assimilé dans l’ancien testament à Jethro beau-père de Moise.

 

Par ailleurs d’autres récits coraniques sont relatés dans les textes Apocryphes tel que :

-Le récit du Tirage au Sort pour désigner celui qui devait assurer la garde de Marie encore enfant est relevée dans l’Evangile de Jacques .

-Le récit du miracle de Jésus de l'oiseau de glaise est relaté dans l'Evangile de l'Enfance considéré comme apocryphe

-Le Coran contient plusieurs versets dans lesquels  Dieu corrige certaines décisions du Prophète et l’a ouvertement réprimandé. Comment se fait-il que Mohammed (s) écrit un livre et autocritique sur ses propres actes !?.

-Pourquoi le Coran ne contient pas–à l’instar de la Bible- les noms des personnes les plus aimées par Mohammed tel que sa femme Aïcha ou son ami Abou Bakr  ?

-Enfin, il est très clair pour toute personne qui connait, un minimum  langue arabe de constater la flagrante différence de style entre les versets du Coran et les Hadiths   s'ils étaient du même auteur, ils auraient eu sûrement des similitudes. De notre point de vue, le Coran est l’ultime alliance de Dieu envers l’humanité, il est venue corriger les écritures de l’ancien et du nouveau testament à cause de nombreuses manipulations effectuées par les Rabbins et les prêtres, ci-dessous vous trouverez un résume de certaines corrections apportées par le Coran au texte Biblique  (adapté d’après le site http://www.aimer-jesus.com/coran_corrige_bible_centre.php)

 

Question

Réponse de la Bible

Réponse du Coran

Dieu  a-t-il besoin de se reposer ?

Car en six jours l'Éternel a fait les cieux et la terre, et le septième jour il a cessé son œuvre et il s'est reposé.

Exode 31.17

En effet, Nous avons créé les cieux et la terre et ce qui existe entre eux en six jours, sans éprouver la moindre lassitudeCoran 50.38

Dieu ressemble-t-il  à ses créatures ?

Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance Génése 1.26

Il n'y a rien qui Lui ressemble; et c'est Lui l'Audient, le Clairvoyant. Coran 42.11

Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus. 
4. Et nul n'est égal à Lui».Coran 112.3

Dieu peut-il oublier ?

Jusques à quand, Éternel! m'oublieras-tu sans cesse? Psaumes 13.2

Mon Seigneur [ne commet] ni erreur ni oubliCoran 20.52

Dieu a-t -il besoin de sommeil ?

Réveille-toi! Pourquoi dors-tu, Seigneur? Réveille-toi! ne nous repousse pas à jamais! Psaumes 44.23

 

Réveille-toi, réveille-toi pour me faire justice! Mon Dieu et mon Seigneur, défends ma cause! Psaumes 35.23

Dieu ! Point de divinité à part Lui, le Vivant, Celui qui subsiste par lui-même "al-Qayyum».

 

Ni somnolence ni sommeil ne Le saisissentCoran 2.255

Dieu est-il sourd ?

Jusqu'à quand, ô Éternel?...

J'ai crié, Et tu n'écoutes pas

habacuc 1.2

Certes, mon Seigneur entend bien les prières. Coran 14.39

 

Et si tu élèves la voix, Il connaît certes les secrets, mêmes les plus cachésCoran 20.7

Dieu demanderai-t-il d’agir avec perversion

envers les pervers ?

 

Avec celui qui est pur tu te montres pur, Et avec le pervers tu agis selon sa perversité.2Samuel 22.27

Ô les croyants ! Observez strictement la justice et soyez des témoins (véridiques) comme Dieu l'ordonne, fût-ce contre vous-mêmes, contre vos père et mère ou proches parents Coran 4.135

Dieu commanderait-t-il la turpitude ?

Je ferai même trouver grâce à ce peuple aux yeux des Égyptiens, et quand vous partirez, vous ne partirez point à vide. 3.22  Chaque femme demandera à sa voisine et à celle qui demeure dans sa maison des vases d'argent, des vases d'or, et des vêtements, que vous mettrez sur vos fils et vos filles. Et vous dépouillerez les Égyptiens. 12.35  Les enfants d'Israël firent ce que Moïse avait dit, et ils demandèrent aux Égyptiens des vases d'argent, des vases d'or et des vêtements. Exode

 

Dis : « [Non,] Dieu ne commande point la turpitude. Direz-vous contre Dieu ce que vous ne savez pas ? » Coran 7.28

Certes, Dieu commande l'équité, la bienfaisance et l'assistance aux proches. Et Il interdit la turpitude, l'acte répréhensible et la rébellion. Il vous exhorte afin que vous vous souveniez. Coran 16.90

 

Dieu fait-il juger une personne pour le péché commis par ses parents ?

Préparez le massacre des fils, A cause de l'iniquité de leurs pères! Esai 14.21

Chacun n'acquiert [le mal] qu'à son détriment : personne ne portera le fardeau (responsabilité) d'autruicoran 6.164

 

Car nous pensons que l'homme est justifié par la foi, sans les oeuvres de la loi. Romains 3.28

Est-ce que les gens pensent qu'on les laissera dire : «Nous croyons ! » sans les éprouver ?

Certes, Nous avons éprouvé ceux qui ont vécu avant eux; [Ainsi] Dieu connaît ceux qui disent la vérité et ceux qui mentent. Coran 29 :2-3

Celui qui est croyant est-il comparable au pervers ? (Non), ils ne sont point égaux. 




Ceux qui croient ET accomplissent les bonnes œuvres, auront leur résidence dans les Jardins du Refuge, en récompense de ce qu'ils œuvraient. Coran 32 :18-19

 

Dieu le transcendant

a-t-il eu besoin d’engendrer un fils ?

Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils uniqueJean 3.16

 

Je publierai le décret; L'Éternel m'a dit: Tu es mon fils! Je t'ai engendré aujourd'hui.

Psaumes 2.7

 

Dis : «Il est Dieu, Unique. Dieu, Le Seul à être imploré pour ce que nous désironsIl n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus. Et nul n'est égal à Lui».Coran 112:1-4

 

Et ils ont dit : «Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant ! »  Vous avancez certes là une chose abominable ! 
Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les montagnes ne s'écroulent, du fait qu'ils ont attribué un enfant au Tout Miséricordieuxalors qu'il ne convient nullement au Tout Miséricordieux d'avoir un enfant !

Tous ceux qui sont dans les cieux et sur la terre se rendront auprès du Tout Miséricordieux, [sans exceptions], en serviteurs. Il les a certes dénombrés et bien comptés. Et au Jour de la Résurrection, chacun d'eux se rendra seul auprès de Lui. Coran 19.88

 


LE CORAN PLUS VIOLENT QUE LA BIBLE ?

Souvent on reproche aux musulmans que leur Dieu, Allah est violent en sélectionnant des versets Coraniques, coupés des versets avant et après pour faire valoir l’idée que le Coran incite à la violence est la haine.

Le Jihad est devenu un terme très médiatique, trop souvent improprement traduit par guère sainte, notion qui n'existe nul part dans le vocabulaire coranique. Le mot Jihad est dérivé de la racine JAHADA qui signifie le fait de fournir des efforts, œuvrer pour le bien, s'appliquer avec zèle, se consacrer ...mais en aucun cas le mot Jihad n'exprime le fait de faire le combat physique.

Les détracteurs de l'islam vont souvent sélectionner des versets coraniques ou même des portions de versets (en rouge plus bas) pour dire que l'islam est intrinsèquement violent et pour cause disent-ils, que le texte coranique renferme des appels à la guerre et au meurtre à l'encontre des non musulmans.

Cette lecture sélective est utilisée en premier lieu par les extrémistes musulmans eux mêmes, pour justifier leurs actions terroristes, le considérant comme l'application d'un ordre divin donné par Dieu dans le Coran en faisant abstraction de circonstances historiques ayant conduit les premiers musulmans à se défendre pour leur survie.


1-Les versets qui régissent la guerre dans le Coran

Au total 10 versets sur 6234 traitent des règles de la guerre en islam qui est avant tout une guerre défensive, même si après le décès du prophète(s), les musulmans n’ont pas suivi les recommandations du Coran et ont utilisé la guerre à des fins expansionnistes.

1-Sourate 22 :39-40

-"Autorisation (de se défendre) est donnée à ceux qui sont attaqués - parce que vraiment ils sont lésés; et Dieu est certes Capable de les secourir

-Ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, - contre toute justice, simplement parce qu’ils disaient: «Dieu est notre Seigneur».

- Si Dieu ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom de Dieu est beaucoup invoqué. Dieu soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa Religion). Dieu est assurément Fort et Puissant.


2-Sourate 2 : 190-193

-" Combattez (quattilou ) dans le sentier de Dieu, ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes, Dieu n’aime pas les transgresseurs!

-Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés: l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants

-S’ils cessent, Dieu est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.

-Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Dieu seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injuste.

3-Sourate 8 :61-62

-" Et s’ils inclinent à la paix, incline toi aussi vers celle-ci et place ta confiance en Dieu, car c’est Lui l’Audient, l’Omniscient. (61) Et s’ils veulent te tromper, alors Dieu te suffira. C’est Lui qui t’a soutenu par Son secours, ainsi que par (l’assistance) des croyants.

4-Sourate 9 : 4-7

-A l'exception des associateurs avec lesquels vous avez conclu un pacte, puis ils ne vous ont manqué en rien, et n'ont soutenu personne [à lutter] contre vous : respectez pleinement le pacte conclu avec eux jusqu'au terme convenu. Dieu aime les pieux.

-Après que les mois sacrés expirent (à la fin du ou à la rupture de la trêve), tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Dieu est Pardonneur et Miséricordieux.

-Et si l'un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu'il entende la parole de Dieu, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas.

-Comment y aurait-il pour les associateurs un pacte admis par Dieu et par Son messager? A l'exception de ceux avec lesquels vous avez conclu un pacte près de la Mosquée sacrée. Tant qu'ils sont droits envers vous, soyez droits envers eux. Car Dieu aime les pieux.  Fin de citation

 

2-Les Versets violents de la Bible


Si on adopte la même méthode sélective à la Bible, le résulta est pour le moins consternant pour ne pas dire choquant. Prenons l’exemple de quelques grands prophètes de l’ancien testament, qui au nom de Dieu s’adonnent à des violences sans commune mesure avec ce qu’on peut trouver dans le Coran :

- Abraham, l’Ami de Dieu, fit la guerre, prit du butin (Genèse 14) et eut plusieurs concubines.


- Jacob pratiqua la ruse (la taqya) pour voler la bénédiction de son frère (Genèse 27), était polygame, eut plusieurs femmes et concubines, fit la guerre (Genèse 48, 22), et savata même Dieu en combat singulier ! (Genèse 32)


- Les fils de Jacob pratiquèrent également la ruse afin de massacrer ceux qui avaient violé leur sœur Dina, firent la guerre, prirent du butin et des captives de guerre c’est-à-dire des esclaves sexuelles (Genèse 34)


- Moise ordonna aux enfants d’Israël de dépouiller et de voler les Egyptiens avant l’Exode (Exode 3, 21-22 + Exode 11, 2-3 + Exode 12, 35-36),

- Il fit exécuter 3000 juifs qui avaient idolâtré le Veau D’Or (Exode 32, 27-28),

- Il fit lapider ceux qui avaient profané le Nom de Dieu (Exode 24, 14), de même que ceux qui avaient violé le Sabbat (Nombres 15, 32-36),

- Il fit exécuter 24 000 juifs qui avaient couché avec des femmes païennes (Nombres 25, 9),

- Il avait une armée de plus de 600 000 soldats c’est pour cela que la Bible dit que « Moise jetait l’effroi et la terreur sur ses ennemis » (Dt 2, 25)

- 603 550 soldats lors du premier recensement (Nombres 1, 46) et plus que 601 730 soldat lors du Deuxième recensement (Nombres 26)

- Qu’a-t-il fait avec tous ces soldats ? il a commencé des guerres d’extermination radicales. Moise combattit donc les Cananéens et les extermina (Nombres 21), il chassa et extermina les Amorites de leurs pays (Nombres 21, 24-31) et le texte précise bien qu’il ne restait « pas un seul survivant », il tua hommes, femmes et enfants (Dt 2, 32-35) et garda le butin

- Il attaqua le roi du Bashân et extermina hommes, femmes et enfants de 60 villes fortifiées et d’un très grands nombre de villages, seul le bétail fut gardé comme butin de guerre (Dt 3, 2-7)

- Il extermina ensuite les Madianites avec 12 000 hommes. Il fit tuer tous les mâles adultes, il incendie toutes leurs villes et après que ses combattants lui eurent ramené le butin (c’est-à-dire les petits garçons, les femmes) il se fâcha ordonna qu’on tua tous les bébés mâles ainsi que les femmes non vierges et de ne garder que les filles vierges.

Le texte dit que celles qui survécurent étaient 32 000 petites filles qui furent partagés entre les israélites en tant que captives de guerre! (Nombres 31)

Le très réputé commentaire protestant de la Bible annôté nous dit qu’elles avaient moins de 12 ans ! Quoi qu’il en soit, s’il ne reste que 32 000 survivantes, on ne peut imaginer l’ampleur du carnage.

Moise aurait donc fait périr durant sa campagne militaire contre les madianites au minimum 100 000 personnes au Nom de Dieu.

- Moise donna l’exemple à Josué et lui dit qu’il devra faire exactement pareil de l’autre côté du Jourdain dans la terre promise par Dieu à Abraham (Dt 3, 21 et 28) c’est-à-dire qu’il devra anéantir jusqu’au dernier les 7 peuples dits maudits (Nb 27, 18-23 et Dt 12,2 et Dt 31, 7-8)

- Josué, l’élu de Dieu, commet des génocides incroyables. Il part à la conquête de Jéricho, tue hommes, femmes, enfants, vieillards et incendie toute la ville (Jos 6, 20-21) seule la prostituée Rahab et sa famille sont épargnés !

- Il attaqua ensuite la ville d’Aïe avec 30 000 soldats en pratiquant la ruse en tant de guerre (Josué 8, 4-9). Il fait tuer au Nom de Dieu hommes, femmes, enfants, prends du butin et incendie toute la ville. Total des victimes de Josué sous la bénédiction de Dieu : 12 000 victimes (Jos 8, 25) !

- Il attaqua ensuite les villes de Maqqéda, Livna, Lakish, Guezar, Eglon, Hébron, Dévir, tout le pays et à chaque fois le même procédé : Tous les habitants passent au fil de l’épée. Hommes, femmes, enfants. Tout le monde est exterminé au nom du Dieu d’Israël. Il fit cela avec 31 villes et partagea comme butin tout le territoire avec les tribus d’Israël !


- Moise apporta une loi (Exode 21) qui contient environ des dizaines de sentence de peine de morts, des peines de morts même contre les animaux,

- Une loi qui codifie l’esclavage, qu’un homme peut vendre sa propre fille, qui légifère la polygamie, qui inclut des châtiments corporels,

- Une loi qui légifère sur le butin, les esclaves sexuelles et les captives de guerre

- Une loi qui ordonne de faire passer au fil de l’épée tous les mâles d’une nation qui refuse de se rendre

- Une loi qui autorise de châtier par le feu (Lv 20, 14)

- Une loi qui ne donne le droit à l’héritage à la femme que si elle n’a pas de frères (Nombres 27, 8-11), et qui instaure que les vœux de la femme sont soumis au bon vouloir de l’homme (Nombres 30)


- Le prophète Elisée a maudit 42 enfants qui le traitaient de « chauve », le Dieu de la Bible répondit à son invocation en envoyant 2 ours déchirer ces enfants insolents ! (2 Rois 2, 23-24)


- Samson a aussi commis une attaque kamikaze, un attentat suicide approuvée par Dieu et il fit plus de 3000 milliers de morts (Juges 16, 23-30)


- David tua Goliath et lui trancha la tête (1 Sam 17, 51) de même qu’il tua les meurtriers du fils de Saül et mutila leurs corps en leur coupant les mains et les pieds (2 Sam 4, 12)


- David a commis une véritable Shoah dans la Bible, il extermina totalement les Ammonites en les découpant avec des scies, des herses et des haches et les fit jeter dans des fours à brique ! (1 Ch 20, 3 & 2 Sam 12, 31)


- David extermina 22 000 Syriens et il asservit le reste en leur faisant payer l’impôt de capitation/la Jizya (2 Samuel 8, 5-6) et extermina de même 18 000 Edomites et les assujettis en leur faisant payer la Jizya (2 Samuel 8, 13-14) et il plus tard il massacra également 40 000 Syriens (2 Samuel 10, 18)


- David fit sournoisement assassiner son général Uri afin de commettre l’adultère avec sa femme Bath-Schéba (2 Sam 11) transgressant ainsi 3 des plus grands commandements de la Torah (tu ne tueras pas, tu ne commettras point d’adultère et tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain) ! Pourquoi Dieu ne l’a pas châtié par la peine de mort ?


- David tua 200 Philistins, mutila leurs corps, coupa leur prépuce pour les remettre au Roi Saül afin qu’il lui donne sa fille Mical pour femme (1 Samuel 18, 27). Quelle étrange dot pour un mariage !


- La Bible nous dit dans 1 Rois 15, 5 que « David avait fait ce qui est droit aux yeux de l'Éternel, et il ne s'était détourné d'aucun de ses commandements pendant toute sa vie, excepté dans l'affaire d'Urie, le Héthien. » Sauf l’histoire de l’adultère, tous les massacres de David étaient droits aux yeux de l’Eternel !


- Le Prophète Elie n’est pas en reste puisqu’il égorgea les 450 prêtres de Baal (1 Rois 18, 19 et 40)


- Tous ces massacres ne doivent pas nous étonner car nous lisons dans la Bible :

« Maudit soit celui qui fait avec négligence l’œuvre de l’Eternel, maudit soit celui qui éloigne son épée du carnage » (Jérémie 48, 10)

- Comment peut-il en être autrement alors que l’auteur de l’épitre aux hébreux affirme dans son chapitre 11 que David, Samson, Samuel et les prophètes furent justifiés par leur foi et non par leurs actes et qu’ils pratiquèrent la justice et qu’ils furent vaillants à la guerre ! (Hébreux 11, 32-34)

- Nous apprenons également dans le Nouveau Testament, dans le livre des Actes des Apôtres que le Saint Esprit acheva Ananias ainsi que sa femme !parce qu’ils n’avaient pas donné tout l’argent de la vente de leur propre terrain à Pierre (Actes 5, 1-11) ! Le texte appelle ça « prodige et miracle ».


Tous ces « bons fruits » que je viens de citer se trouvent dans la Bible et donc sont approuvé par Jésus-Christ qui est venu accomplir et non pour abolir les lois et les prophètes ! (Mt 5 :17)


Enfin laissons le lecteur méditer sur la parole de Jésus citée dans l’Evangile selon Mathieu3 : 7 « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil? »

 

 

Liens en rapport